Dans un communiqué conjoint, rendu public le 28 janvier dernier, le Burkina Faso, le Mali et le Niger ont annoncé leur retrait de la CEDEAO. Un retrait à effet immédiat de l’instance communautaire dont ils étaient pourtant membres fondateurs.

Dans ce communiqué conjoint, ces Etats membres de ce qu’il faudrait désormais appeler l’Alliance des Etats du Sahel (AES), accusent la CEDEAO d’avoir trahi ses principes fondateurs et d’être devenue, « une menace pour ses Etats membres et ses populations, dont elle est censée assurer le bonheur ».

Dans ce même communiqué, ces trois pays sahéliens ont fustigé l’organisation sous régionale, pour ne pas leur avoir porté assistance, dans le cadre de « leur lutte existentielle contre le terrorisme, l’insécurité… »

Pire, « lorsque nos Etats ont décidé de prendre leur destin en main, elle a adopté une posture irrationnelle et inacceptable en imposant des sanctions illégales, illégitimes, inhumaines et irresponsables, en violation de ses propres textes… », devait-on lire dans ce communiqué.  

Autant de choses qui ont poussé ces pays à prendre toutes leurs responsabilités et à quitter la CEDEAO dont ils étaient membre depuis 49 ans.

En réponse à ce communiqué conjoint de ces trois Etats sahéliens, dans la même journée, la CEDEAO a rendu public un communiqué. Communiqué dans lequel elle s’est dite prête, finalement, à trouver une « solution négociée » avec ces trois pays sahéliens.

Ces trois pays sont « des membres importants de la Communauté…qui reste engagée à trouver une solution négociée à l’impasse politique », créée par l’annonce de leur retrait de l’instance communautaire. Cependant, la Cédéao dit attendre encore, comme le prévoit ses textes, « la notification formelle et directe » de cette décision.

C’est dire qu’il y a comme un vent de panique qui souffle au sein cette organisation, somme toute égarée, qui ne sait plus, désormais à quel saint se vouer.

Selon les textes de la CEDEAO, pour se retirer de l’organisation il faut qu’il y ait un délai d’un an. Une totale aberration du moment où elle-même ne respecte pas ses propres textes.

L’embargo qu’elle a imposé au Niger après le coup d’Etat qui a renversé le régime Bazoum était totalement injuste et sans fondement. Notamment, lorsqu’il privait les nigériens de produits pharmaceutiques et livrait ainsi certains malades à une mort certaine.

Pour marquer un peu plus le désarroi de la CEDEAO après l’annonce du retrait du Mali, du Burkina Faso et du Niger, il faut noter qu’en chiffres, ces trois pays réunis, compte un peu plus de 69 millions d’habitants et couvre une superficie de 2 700 000 km².

Le Togo à l’affut au Niger pour trouver une issue favorable

Pour trouver une issue favorable à cette nouvelle crise, dès l’annonce du Niger de son retrait de la CEDEAO, le Togo y a immédiatement dépêché une délégation pour discuter avec les autorités à la tête du CNSP.

Cette délégation conduite par le colonel Hodabalo Awaté, ministre togolais de l’Administration Territoriale et de la Décentralisation, a été accueillie dès son arrivée en terre nigérienne, par le général Salifou Mody, ministre de la Défense Nationale.

Rien n’a filtré de ce qui parait comme une première tentative de médiation suite à l’annonce de la sortie de la Cédéao du Niger.

Mais d’ores et déjà, l’on peut considérer que le Togo est résolument en train de se positionner en tant que médiateur.

C’est dire qu’avec le retrait du Burkina Faso, du Mali et du Niger de la CEDEAO, c’est un pas supplémentaire, un grand pas d’ailleurs, que leurs dirigeants viennent de franchir vers le renforcement de leur coopération au sein de l’Alliance des États du Sahel.

Adam Iboun Gueye